Mislim da se neobjektivno govori o propasti revolucionarne ljevice i Komunizma kao dokazanog apsurda.To je zabluda jer jedan sistem ne može da uspije ako sva globalna mašinerija čini sve da se to zaista i dogodi.Postavite jednu pretpostavku (da komunizam neće uspjeti)a onda grebete i rukama i nogama da se to zaistai dogodi.NPR.Sjeverna i Južna Koreja su 70ih imale istu privredu.Odjednom danas Južna Koreja ima BDP PPP 23000,a S.Koreja izolovana sa svih strana radi što i SSSR dok je bio jedina komunistička država prije 1945.Pokušava da vlastitom privredom zadovolji svoje potrebe i ima sve svoje.Onda se postavlja pitanje kako npr.Filipini sa tim istim kapitalizmom ne mogu imati BDP ppp ni 2000.Ajmo izvući kapital iz čitavog svijeta i sve ulažimo tamo gdje prijeti komunizam u Zapadnu Njemačku, Južnu Koreju i sl.To mene podsjeća na jedan eksperiment kad prof.Baltazar kaže da neki ogled neće uspjeti a onda uzme neku vrljiku i mlati po onim epruvetama i na kraju dokaže da je bio u pravu!

Globalizam i komunizam imaju mnogo toga zajedničkog! Mislite o tome!

Kada partije levice u Francuskoj i severnoj Evropi podrzavaju bombardovanje Libije, i do danasnjeg dana nas uveravaju da je to bila dobra stvar, manjkavost je u necemu vise od "artikulisanja".

Mana je u samoj podeli na levicu i desnicu. Ona je mozda imala smisla 1789, a mozda nije ni onda - s obzirom na njihovu unutrasnju klanicu koja je usledila!

Meni je licno sramoota da kazem ja sam na desnici ili levici. Ja sam licnost. I ne moze socijalna briga biti isto sto i humanost, jer i koze & ovce su materijalno zbrinute.

nastavak
Kapital može da ostane u granicama nacionalne države i u eri kompjutera i Interneta. Teza da je globalizacija kapitala neminovna usled tehničko-tehnološke revolucije je jednostavno netačna i tendenciozno se protura, a javnost je nekritički prihvata.
2. Način da se spreči urušavanje države blagostanja i opšte siromašenje nižih i srednjih slojeva je jednostavan. To je zatvaranje granica za begstvo kapitala i kontrolisana imigracija stranih radnika. Međutim, svaki pomen tog rešenja proglašava se desničarskim.
3. Partije levice, koje su taoci svoje teze o proleterskom internacionalizmu, navodno kritikuju neoliberalnu globalizaciju kapitala, ali se protive zatvaranju granica i kontroli imigracije. Njihov savet radnicima je: vaš neprijatelj nije strani radnik već kapitalista. Samo ne kažu kako to radnik treba da se bori protiv kapitaliste.

E, hajde da malo izadjemo na ulicu i da pricamo, onako stojeci, u krug, sa cigaretama ili bez, po volji, hajde izadjimo iz debatnog kluba teoreticara, analiticara, sto ne znaci da pogresno intelektualisu, ne, to ne, nego ovde na ulice ima vazduha vise nego unutra.
Evo: nisu dovoljno gladni, nisu gladni A oni znaju kada da malo popuste dizgine, daju malo kupovne moci a ovi trk po plazma ekran, A na ekranu :letovanja, super zenske, kosarka svetska, americki jezik i nagradne igre, i mi sami, mi bre publika svaki cas na ekranu u reality sranjima. TV ti kaze da ce danas kisa, kazu ti da je voce zdravo, saznas ko je na top sto , top deset. Objasne ti da je neophodna zrtva da bi banke imale milijarde, i ti se zrtvujes, kazu ti : najbolji film je taj i taj, a taj i taj je super u necemu. Kazu ti da se spremaju da zastite jadne neke i da ce ih braniti bombama, ti u aplauz pun plemenitog osecanja da i ti branis te koje ce oni pobiti da ne bi patili. Ubedise te daje OK, jos malo i bice super !

Ovo je kritika socijaldemokratskih pokreta koji su se odavno distancirali od istinske levice. SD partije su neka ''blaža'' varjanta nacionalno-kozervativnih partija, suštinski su njihove razlike kozmetičke dok su u biti isti. Danas sve ''mejnstreim'' partije zagovaraju opstanak kapitalizma.

U nedostatku prave alternative narod, u kriznim vremenima, se okreće navodnoj levici, zbog lažnih obećanja socijalne jednakosti i države blagostanja, samo da bi opet doživeo razočarenje (napisao sam i ponavljnjam Oland je izjavio da se tržišta nemaju čega bojati, o imeprijalističkim ratovima ''levice'' je izlišno govoriti) i glasao za desnicu i tako ukrug.

Kapitalizam je pobedio komunizam upravo na ideološkom polju. Ljudi su prihvatili da je ovakvo stanje prirodno, te nema potebe za bilo kakvom indoktrinacijom. Problem je što nije i što nam očajnički treba alternativa. Ona jeste u komunizmu ali ne u onakvom kakav je bio u SSSR ili čak i Jugoslaviji. Očigledno je da je boljševizam bio promašaj,

Levica je u Srbiji trajno ugasila,toliko je kompromitovana u svakom pogledu,levica je grobar Srpske države,sve što je levo i crveno je anti Srpsko,to je dokazano u praksi i kosi se sa Srpskim nacionalnim interesima.Levica je uništila Grčku,uništila je Rusiju,uništiće mnoge druge zemlje širom ove planete.To je parazitski poredak u samoj svojoj srži destruktivan i poguban,jel negira državu,naciju,religiju i tradiciju,to je reper za sve levičarske projekte ma kako se oni zvali.

Od svega iznetog, a što nagoveštava POLEMIKU, sviđa mi se što piše David Novaković: "Kako tačno treba da izgleda taj ''novi svet'' još se ne zna. To je upravo ono na čemu bi čovečanstvo trebalo da radi. Umesto toga mi se stalno bavimo posledicama umesto uzrokom." Ukazao bih srpskim levičarima, da uzroka IMA VIŠE, nije samo jedan. Toliko, pošto nemam nameru da se preganjam sa "redovnim" oponentom! To NOVO se RAĐA i stvarno NIKO NE ZNA NA ŠTA ĆE DA LIČI! Uostalom, premestite se nekim čudom u 13-to vekovnu Firencu i recite nekom tadanjem bankaru (koji je I BUKVALNO sedeo na klupi: BANKA), da je KAPITALISTA, on će Vas gledati belo! Zato, mi ovakvi, sa MALIM ZNANjEM, i ne možemo OCENITI sve ono što se odvija pred našim očima, a mislim da to ne mogu ni MASTERS of UNIVERSE, tj. finansijski mešetari i špekulanti! Kad bude izmeštena PROIZVODNjA sa Zapada (uglavnom jeste), baš me zanima ŠTA ĆE BITI!? Svetski rat ili IMPLOZIJA ovoga!? Uostalom, neki "smak sveta" tumače kao KRAJ JEDNE CIVILIZACIJE!?

Sado marksista@
"Levica je nešto najgore što se desilo čovečanstvu u poslednjih 200 godina"

Znaci robovlasnistvo i imperijalizam za tebe nisu lose stvari?

"Inflatilna ideologija koja je iznedrila gomilu svojih genetski modifikovanih monstruma,nacional socijalizam,fašizam,staljinizam,lenjinizam,trockizam,maoizam,pa sve do današnjih vremena i socijal demokrtije i neo liberalizma,koji su najmonstruozniji po meni oblik levice"

Znaci fasizam, nacizam i neoliberalizam su levicarske metode, iako oni za sebe kazu da su desnicarske?

"Levica je u Srbiji trajno ugasila"?!

A ovamo pricate kako deca komunjara vladaju danas Srbijom?

Mogu do sutra da objasnjavam koliko si gluposti i kontradiktornosti napisao u svom textu, ali to normalna stvar za sve antikomuniste(extremne desnicare).To sto se fasizam, nacizam i neo-liberalizam nazivas levicarskim metodama, je vise nego dovoljan dokaz licemerja i nevidjenog neznanja (na granici retardiranosti) koje danasnji desnicar moze da pokaze.

Stanić M.-"Sado marxista"
Čitajući Vaš tekst čovek ne može,a da se ne naježi.Toliko infantilne mržnje prema jednom političkom projektu sa mnoštvom netačnosti i teških diskfalifikacija zaista je teško naći.Projekat levice je dobio i dobiće pravo građanstva,ako ne u futuru I,ono sigurno u futuruII.Čovečanstvo nema izbora.Ili će krenuti putem demokratskog socijalizma ili u Varvarstvo(gde se trenutno nalazi).U istorijskom smislu svaka pojava socijalističkih ideja,u tzv."religijskom socijalizmu",preko Utopijskog socijalizma,pa do naučnog socijalizma javlja se "crvena nit"koja ih povezuje, a to je:zajedništvo,pravednost,sloboda i solidarnost.To nije samo simbol socijalizma- tu simboliku srećemo definisanu Francuskom burž.revolucijom.Drugim posetiocima sajta.Srbija je mala kritična masa i ona ne može ostati "pusto ostrvo",a da se ništa ne dešava-bez globalnih utjecaja."Nema soc.bez demokratije,niti demokratije bez socijalizma"(R.Luxemburg-politički spisi)

Najveća robovlasnička država za tvoju informaciju je Kina,država u kojoj milioni žive od 50 evra mesečno,u kojoj se seljacima uz pomoć vojske oduzima zemlja,pale hramovi a studenti gaze tenkovima,je prava robovlasnička država,u Kini nepostoje penzioneri,400 000 000 ljudi žive u enormnoj bedi,to nemogu da sakriju ni organizacije olimpijskih igara.

Kriza savremene levice je nemogucnost pravedne raspodele na globalnom svetskom nivou gde ne postoji jedna jaka drzava da to kontrolise.Dakle problem je u divljoj globalizaciji koja dopusta da kapitalu koji je stvoren na radu ljudi u jednoj odredjenoj teritoriji(na njihovom znoju),bez ikakve kontrole bude smesten u neki drugi deo sveta gde ima bolji profit. Na taj nacin gubi smisao bilo kakva drzavna politika i socijalni program pravedne redistribucije stvorenog bogatstva,i sve se zavrsava u globalnim finansijskim i internacionalnim kompanijama. Vrednsot stvorena u jednoj socijalnoj teritoriji ne pada vise pod kontrolu te ist teritorije i ljudi koji stvaraju to socijalno drustvo i pravednu raspodelu.To svakako nema veze sa levicom, ciji je krah na globalnom nivou u stravi pospesio ovakav neo-globalni nepravedni sistem. Jedino povratak na klasican sistem gde drzava dominira nad finansijama i na fluksu novca koji se u drzavi stvara:barijere globalizmu, mogu da povrate pravednije drustvo.

Na prvom skupu antiglobalista 2001. u Porto Alegreu, lansiran je slogan „Drukčiji svet je moguć“ koji je postao zaštitni znak pokreta. Nažalost, 11 godina posle tog skupa i ogromne energije koja se tada osećala među učesnicima, vizija tog „novog sveta“ je daleko od toga da bude formulisana. Objašnjenje se nalazi u raznorodnosti pristalica ovog pokreta, što je istovremeno i izvor njegove snage i njegov najveći hendikep.Naime, među antiglobalistima ima marksista, neomarksista, anarhista, suverenista, zapatista, poštovaoca Če Gevare, maoista, zagovornika samoupravljanja, hrišćanskih socijalista – i svi su oni protiv neoliberalne globalizacije. Otvorenost pokreta za najraznovrsnije ideološke opcije mu je, dakle, obezbedila masovnost i planetarnu rasprostranjenost. Ali ta raznovrsnost istovremeno onemogućava da se formuliše jedna zajednička, jedinstvena vizija „drukčijeg sveta“, koja bi bila prihvatljiva za sve.

NESREĆA NA MAGISTRALI

Da bi ovaj tekst ocenili desetkom, dovoljna je samo jedna rečenica: „Pri tome je naše temeljno uvjerenje da ljevica, bar u formama svog dosadašnjeg istorijskog ozbiljenja, nije u stanju da prevlada inkompatibilnost sa magistralnim društvenim tokovima“.
Nesreća na globalnoj magistrali uzrokovana je nesposobnošću da se ovlada „magistralnim društvenim tokovima“.
Partije danas ne mogu da izađu iz svojih šinjela.
Suština društvenih promena i krize, velikim delom je uzrokovana invazijom novih tehnologija. Nauka nema još odgovore za to stanje, jer je u međuvremenu postala religija i kočoperna televizijska zabavljačica.
Suština je da se danas stvari (o)kreću u pravcu robota i robotike. Čovek je sve manje potreban, a kliše sve više. Čime će se čovek baviti u „slobodnom vremenu“ - to još neznaju filozofi, sociolozi i psiholozi.
Kriza nije ni socijalistička ni kapitalistička, već je to KRIZA KULTURE...

S poštovanjem i uvažavanjem za autora,
SRPSKI LIBERALNI SAVET

Autor je očigledno ekstremni ekonomski desničar, koji fatalistički smatra da je kapital transcendentalna vrijednost na koju nije moguće uticati ljudskom voljom. Kapital u procesima globalizacije zaista porobljava radnike, ali to nije nikakva božanska nužnost već volja ljudi koji odlučuju da bude tako. Ako bi ljudi odlučili drugačije, kapital bi se kao OBIČNO SREDSTVO, materijal, povinovao ciljevima koji mu budu nametnuti. Da li kapital radi za interese vlasnika ili radnika to nije stvar kapitala već ljudi.

Drugo: tvrditi da SNSD i SDP raskućavaju "našu kuću" je očigledno tačno, ali to nema nikakve veze sa ljevicom, već sa korumpiranim kadrovima bosanskohercegovačke socijaldemokratije. Tvrditi na osnovu korumpiranosti i nesposbnosti sadašnje "ljevice" da je lijeva ideja kao takva "apsordna" je stvarno prepotentno i očito motivisano ideološkim motivima autora.

@Milorad Stanojlović
kada je kapitalizam promašio onda je dobra i ekvidistanca. Ma, nije valjda. Ovu svetsku dramu je priredio ultrakapitalizam opervažen liberalnim dogmama o slobodnom tržištu i parlamentarnoj demokratiji kao najvišim izrazima ljudske slobode. Takve budalaštine su sahranile do sada stotine miliona ljudi a kakve su posledice Fukušime tek će čovečanstvo da upozna. Marx je to genijalno anticipirao. VI, naprotiv, možete samo da ga klevećete. Razume, šićardžijski interes kapitala je u pitanju! Uostalom, šta beše sa odgovorom na pitanje kako se jednačina robne vrednosti preobrazila u nejednačinu? Na to nikako da odgovorite. Ne zameram, na to nisu mogli dati odgovor ni vaši prethodnici, mislim klasični politekonomisti. Ipak, prošlo je toliko vremena a odgovora nema pa nema....davno je vaša logika utrnula.

@Milorad Stanojlović

Ko o čemu baba o uštipcima! Ja o ultrakapitalizmu vi o kauzalnosti sveta. Smešni ste. Tako se razgovara sa decom ne sa ljudima koji nešto znaju. Idite ili u obdanište, eventualno, zabavište a ako smatrate da tamo nemate sagovornike onda među popove mudrijaše ili iskopajte ponovo Adama Smita i njegove pristalice. U najboljem slučaju Dejvida Rikarda. Biće bar pristojnije. A odgovora i dalje nema.....

Ala su se ljevičari uzbunili i zapjenili. Pustimo prazne priče čovjek tvrdi sljedeće: globalni kapital versus lokalno stanovništvo čine nemogućom redistribuciju. Dakle, moram priznati da prvi put čujem ovaj argument ali meni djeluje ubjedljivo. Jer kako prisiliti jednog tipa koji ima kapital da uloži u sredinu u kojoj mu je dobit manja?